SODBA SODIŠČA (peti senat)
z dne 29. marca 2012 (jezik postopka: francoščina)
„Šesta direktiva o DDV – Člena 6(2), prvi pododstavek, točka (a), in 13(B), točka (b) – Pravica do odbitka – Investicijsko blago, ki pripada davčnemu zavezancu, ki je pravna oseba, in dajanje na razpolago njegovim zaposlenim za zasebne potrebe“
V zadevi C‑436/10,
katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, ki ga je vložilo Cour d’appel de Mons (Belgija) z odločbo z dne 8. septembra 2010, ki je prispela na Sodišče 13. septembra 2010, v postopku
État belge
proti
BLM SA,
SODIŠČE (peti senat),
v sestavi M. Safjan, predsednik senata, J.‑J. Kasel (poročevalec), sodnik, in M. Berger, sodnica,
generalna pravobranilka: J. Kokott,
sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,
na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 8. decembra 2011,
ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:
- za BLM SA O. D’Aout, odvetnik,
- za belgijsko vlado J.‑C. Halleux in M. Jacobs, zastopnika,
- za nemško vlado T. Henze in C. Blaschke, zastopnika,
- za Evropsko komisijo B. Stromsky, D. Recchia in C. Soulay, zastopniki,
na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalne pravobranilke, da bo v zadevi razsojeno brez sklepnih predlogov,
izreka naslednjo
Sodbo
1 Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago členov 6(2), prvi pododstavek, točka (a), in 13(B), točka (b), Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih − Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 95/7/ES z dne 10. aprila 1995 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 274, v nadaljevanju: Šesta direktiva).
2 Ta predlog je bil vložen v okviru spora med État belge in BLM SA (v nadaljevanju: BLM), družbo belgijskega prava, glede odbitka vstopnega davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: TVA) v zvezi z nepremičnino, ki jo deloma za zasebne potrebe uporabljajo zaposleni te družbe.
Pravni okvir
Ureditev Unije
3 V peti in šesti uvodni izjavi Šeste direktive je navedeno:
„ker je za okrepitev nediskriminatorne narave davka treba pojasniti izraz ‚davčni zavezanec‘, da bi ga lahko države članice uporabljale tudi za osebe, ki določene transakcije opravljajo občasno;
ker je izraz ‚obdavčljiva transakcija‘ povzročal težave, zlasti glede transakcij, ki se obravnavajo kot obdavčljive transakcije; ker je treba te pojme pojasniti“.
4 Člen 2, točka 1, Šeste direktive določa:
„Predmet [DDV] je…
