Danes je 26.4.2024

Input:

Davčna osnova ob zadržanju blaga pri prenehanju opravljanja ekonomske dejavnosti (C-142/12)

8.5.2013, Vir: InfoCuria - Sodna praksa SodiščaČas branja: 18 minut

SODBA SODIŠČA (osmi senat)

z dne 8. maja 2013 (jezik postopka: bolgarščina)

„Davek na dodano vrednost – Direktiva 2006/112/ES – Členi 18(c), 74 in 80 – Prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti – Izbris zavezanca iz registra zavezancev za DDV s strani davčne uprave – Zadržanje blaga, v zvezi s katerim je bila dana pravica do odbitka DDV – Davčna osnova – Tržna vrednost ali nabavna vrednost – Določitev v trenutku transakcije – Neposredni učinek člena 74“

V zadevi C‑142/12,

katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, ki ga je vložilo Administrativen sad – Varna (Bolgarija) z odločbo z dne 9. marca 2012, ki je prispela na Sodišče 21. marca 2012, v postopku

Hristomir Marinov v imenu Lampatov – H – Hristomir Marinov

proti

Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“ – grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite,

SODIŠČE (osmi senat),

v sestavi E. Jarašiūnas (poročevalec), predsednik senata, A. Ó Caoimh, sodnik, in C. Toader, sodnica,

generalni pravobranilec: N. Wahl,

sodni tajnik: A. Calot Escobar,

na podlagi pisnega postopka,

ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:

  • za Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“ – grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite S. Zlateva, agentka,
  • za bolgarsko vlado Y. Atanasov in T. Ivanov, agenta,
  • za Evropsko komisijo D. Roussanov in C. Soulay, agenta,

na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalnega pravobranilca, da bo v zadevi razsojeno brez sklepnih predlogov,

izreka naslednjo

Sodbo

1        Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago členov 18(c), 74 in 80 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1, v nadaljevanju: Direktiva o DDV).

2        Ta predlog je bil vložen v okviru spora med H. Marinovom v imenu družbe Lampatov – H – Hristomir Marinov (v nadaljevanju: Marinov) in Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ – grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite (direktor direktorata za pritožbe in vodenje izvršbe za mesto Varna pri centralni upravi nacionalne agencije za javne prihodke, v nadaljevanju: Direktor) glede odločbe o odmeri davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: DDV).

 Pravni okvir

 Pravo Unije

3        Člen 18 Direktive o DDV določa:

„Države članice lahko kot dobavo blaga, opravljeno za plačilo, obravnavajo naslednje transakcije:

(a)      uporabo blaga s strani davčnega zavezanca za namene njegove dejavnosti, ki ga proizvede, konstruira, izkoplje, predela, kupi ali uvozi v okviru takšne dejavnosti, kjer za takšno blago, če bi bilo pridobljeno od drugega davčnega zavezanca, ne bi bila dana pravica do celotnega odbitka DDV;

(b)      uporabo blaga s strani davčnega zavezanca za namene neobdavčljivih transakcij, kjer je bila za to blago dana pravica do celotnega ali delnega odbitka DDV pri pridobitvi ali pri uporabi v skladu s točko (a);

(c)      zadržanje blaga s strani davčnega zavezanca ali njegovih naslednikov po prenehanju opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti, kjer je bila za to blago dana pravica do celotnega ali delnega odbitka DDV pri pridobitvi ali pri uporabi v skladu s točko (a), razen v primerih iz člena 19.“

4        Člen 19, prvi odstavek, te direktive določa:

„Države članice lahko v primeru prenosa celotnih sredstev podjetja ali dela sredstev podjetja za plačilo